GeForce FX Go5650 vs. Radeon PRO W7700

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce FX Go5650 com Radeon PRO W7700, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX Go5650
2003
128 MB DDR
0.04

O PRO W7700 supera o FX Go5650 por um impressionante 129800% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX Go5650 e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho149440
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados82.64
Eficiência energéticasem dados21.77
ArquiteturaRankine (2003−2005)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome do códigoNV31Navi 32
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Março 2003 (22 anos atrás)13 de Novembro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce FX Go5650 e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX Go5650 e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados3072
Frequência do núcleo325 MHz1900 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2600 MHz
Quantidade de transistores80 million28,100 million
Processo tecnológico de fabricação130 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados190 Watt
Velocidade de texturização1.300499.2
Desempenho de ponto flutuantesem dados31.95 TFLOPS
ROPs496
TMUs4192
Ray Tracing Coressem dados48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX Go5650 e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceAGP 8xPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados241 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce FX Go5650 e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM128 MB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória295 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória9.44 GB/s576.0 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX Go5650 e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce FX Go5650 e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0a12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGL1.5 (2.1)4.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce FX Go5650 e Radeon PRO W7700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX Go5650 0.04
PRO W7700 51.96
+129800%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX Go5650 16
PRO W7700 23233
+145106%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce FX Go5650 e Radeon PRO W7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.04 51.96
Novidade 1 de Março 2003 13 de Novembro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 128 MB 16 GB
Processo tecnológico 130 nm 5 nm

O PRO W7700 tem uma pontuação de desempenho agregado 129800% mais elevada, uma vantagem de idade de 20 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 2500% mais avançado.

O Radeon PRO W7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX Go5650 nos testes de desempenho.

GeForce FX Go5650 destinada para notebooks, e Radeon PRO W7700 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce FX Go5650
GeForce FX Go5650
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GeForce FX Go5650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 votos

Classifique Radeon PRO W7700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce FX Go5650 ou Radeon PRO W7700, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.