GeForce FX Go5300 vs. ATI Radeon HD 2600 PRO

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce FX Go5300 com Radeon HD 2600 PRO, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX Go5300
2003
64 MB DDR
0.03

O ATI HD 2600 PRO supera o FX Go5300 por um impressionante 1733% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14861219
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados1.08
ArquiteturaRankine (2003−2005)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoNV34 A1RV630
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Março 2003 (21 anos atrás)28 de Junho 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados120
Frequência do núcleo275 MHz600 MHz
Quantidade de transistores45 million390 million
Processo tecnológico de fabricação150 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados35 Watt
Velocidade de texturização1.1004.800
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.144 TFLOPS
ROPs44
TMUs48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceAGP 8xPCIe 1.0 x16
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRDDR2
Capacidade máxima de memória RAM64 MB512 MB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória250 MHz500 MHz
Largura de banda de memória8 GB/s16 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0a10.0 (10_0)
Modelo de sombreadoressem dados4.0
OpenGL1.5 (2.1)3.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX Go5300 0.03
ATI HD 2600 PRO 0.55
+1733%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX Go5300 12
ATI HD 2600 PRO 211
+1658%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.03 0.55
Novidade 1 de Março 2003 28 de Junho 2007
Capacidade máxima de memória RAM 64 MB 512 MB
Processo tecnológico 150 nm 65 nm

O ATI HD 2600 PRO tem uma pontuação de desempenho agregado 1733.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 130.8% mais avançado.

O Radeon HD 2600 PRO é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX Go5300 nos testes de desempenho.

GeForce FX Go5300 destinada para notebooks, e Radeon HD 2600 PRO - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce FX Go5300 e Radeon HD 2600 PRO, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce FX Go5300
GeForce FX Go5300
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 1 voto

Classifique GeForce FX Go5300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 240 votos

Classifique Radeon HD 2600 PRO em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce FX Go5300 ou Radeon HD 2600 PRO, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.