GeForce FX 5700 vs. RTX 3050 6 GB

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce FX 5700 e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FX 5700
2003
128 MB DDR, 25 Watt
0.10

O RTX 3050 6 GB supera o FX 5700 por um impressionante 27280% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX 5700 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1457209
Lugar por popularidadenão no top-10020
Avaliação custo-eficáciasem dados76.15
Eficiência energética0.2827.39
ArquiteturaRankine (2003−2005)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoNV36GA107
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Outubro 2003 (21 anos atrás)2 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$179

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce FX 5700 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX 5700 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados2304
Frequência do núcleo425 MHz1042 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1470 MHz
Quantidade de transistores82 million8,700 million
Processo tecnológico de fabricação130 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt70 Watt
Velocidade de texturização1.700105.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados6.774 TFLOPS
ROPs432
TMUs472
Tensor Coressem dados72
Ray Tracing Coressem dados18

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX 5700 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceAGP 8xPCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados242 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce FX 5700 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM128 MB6 GB
Largura do barramento de memória256 Bit96 Bit
Frequência de memória250 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória16 GB/s168.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX 5700 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce FX 5700 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0a12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGL1.5 (2.1)4.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce FX 5700 e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 5700 0.10
RTX 3050 6 GB 27.38
+27280%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 5700 40
RTX 3050 6 GB 10703
+26658%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce FX 5700 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.10 27.38
Novidade 23 de Outubro 2003 2 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 128 MB 6 GB
Processo tecnológico 130 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 70 Watt

O FX 5700 tem um consumo de energia 180% inferior.

O RTX 3050 6 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 27280% mais elevada, uma vantagem de idade de 20 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 1525% mais avançado.

O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5700 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 72 votos

Classifique GeForce FX 5700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1544 votos

Classifique GeForce RTX 3050 6 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce FX 5700 ou GeForce RTX 3050 6 GB, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.