GeForce FX 5700 Ultra vs. GTX 1050 3 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce FX 5700 Ultra e o GeForce GTX 1050 3 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1050 3 GB supera o 5700 Ultra por um impressionante 15125% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX 5700 Ultra e GeForce GTX 1050 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1528 | 439 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.13 | 12.52 |
| Arquitetura | Rankine (2003−2005) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | NV36 | GP107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2003 (22 anos atrás) | 21 de Maio 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce FX 5700 Ultra e GeForce GTX 1050 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX 5700 Ultra e GeForce GTX 1050 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 768 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | 1392 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1518 MHz |
| Quantidade de transistores | 82 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 46 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.900 | 72.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 288 kB |
| L2 Cache | sem dados | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX 5700 Ultra e GeForce GTX 1050 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 145 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x Molex | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce FX 5700 Ultra e GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 453 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.5 GB/s | 84.1 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX 5700 Ultra e GeForce GTX 1050 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce FX 5700 Ultra e GeForce GTX 1050 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0a | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce FX 5700 Ultra e GeForce GTX 1050 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce FX 5700 Ultra e GeForce GTX 1050 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.08 | 12.18 |
| Novidade | 23 de Outubro 2003 | 21 de Maio 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 46 Watt | 75 Watt |
O FX 5700 Ultra tem um consumo de energia 63% inferior.
O GTX 1050 3 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15125% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O GeForce GTX 1050 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5700 Ultra nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
