GeForce FX 5500 vs. ATI Radeon X1600 PRO

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce FX 5500 e o Radeon X1600 PRO, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FX 5500
2004
64 MB DDR
0.02

O ATI X1600 PRO supera o FX 5500 por um impressionante 1100% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14931364
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados0.42
ArquiteturaRankine (2003−2005)R500 (2005−2007)
Nome do códigoNV34 B1RV530
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento17 de Março 2004 (20 anos atrás)1 de Outubro 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$36.99 $199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Frequência do núcleo270 MHz500 MHz
Quantidade de transistores45 million157 million
Processo tecnológico de fabricação150 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados41 Watt
Velocidade de texturização1.0802.000
ROPs44
TMUs44

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceAGP 8xPCIe 1.0 x16
Comprimento152 mmsem dados
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRGDDR3
Capacidade máxima de memória RAM64 MB256 MB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória166 MHz390 MHz
Largura de banda de memória5.312 GB/s12.48 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0a9.0c (9_3)
Modelo de sombreadoressem dados3.0
OpenGL1.5 (2.1)2.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX 5500 0.02
ATI X1600 PRO 0.24
+1100%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 5500 8
ATI X1600 PRO 98
+1125%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.02 0.24
Novidade 17 de Março 2004 1 de Outubro 2007
Capacidade máxima de memória RAM 64 MB 256 MB
Processo tecnológico 150 nm 90 nm

O ATI X1600 PRO tem uma pontuação de desempenho agregado 1100% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.

O Radeon X1600 PRO é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce FX 5500 e Radeon X1600 PRO, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce FX 5500
GeForce FX 5500
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 146 votos

Classifique GeForce FX 5500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 124 votos

Classifique Radeon X1600 PRO em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce FX 5500 ou Radeon X1600 PRO, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.