GeForce 9800M GTX SLI vs. Radeon R7 240

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9800M GTX SLI e Radeon R7 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	825	911
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.16
Eficiência energética	1.46	5.53
Arquitetura	G9x (2007−2010)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	NB9E-GTX	Oland
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	15 de Julho 2008 (17 anos atrás)	8 de Outubro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$69

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 9800M GTX SLI e Radeon R7 240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9800M GTX SLI e Radeon R7 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	224	320
Frequência do núcleo	500 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	sem dados	780 MHz
Quantidade de transistores	3016 Million	950 million
Processo tecnológico de fabricação	65 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	14.00
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.448 TFLOPS
ROPs	sem dados	8
TMUs	sem dados	20
L1 Cache	sem dados	80 kB
L2 Cache	sem dados	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9800M GTX SLI e Radeon R7 240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x8
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	N/A
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 9800M GTX SLI e Radeon R7 240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	800 MHz	1150 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	72 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9800M GTX SLI e Radeon R7 240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 9800M GTX SLI e Radeon R7 240. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 9800M GTX SLI e Radeon R7 240 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	10	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	sem dados	5.1
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	1.2
CUDA	+	-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 9800M GTX SLI e Radeon R7 240 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Escape from Tarkov	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Fortnite	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Escape from Tarkov	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Fortnite	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Escape from Tarkov	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	27−30 +50%	18−20 −50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Escape from Tarkov	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.84	2.15
Novidade	15 de Julho 2008	8 de Outubro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	2 GB
Processo tecnológico	65 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	50 Watt

O 9800M GTX SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 32.1% mais elevada.

O R7 240, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O GeForce 9800M GTX SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 240 nos testes de desempenho.

GeForce 9800M GTX SLI destinada para notebooks, e Radeon R7 240 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce 9800M GTX SLI

Radeon R7 240

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce 9800M GTX SLI

GeForce GT 650M

Radeon R7 240

GeForce GT 1010

GeForce 9800M GTX SLI

Mobility Radeon HD 4870 X2

Mobility HD 4850 Mac Edition

RTX 2060 Max-Q Refresh

HD 8830M

RTX 2050 Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 13 votos

Classifique GeForce 9800M GTX SLI em uma escala de 1 a 5:

3.3 1357 votos

Classifique Radeon R7 240 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 9800M GTX SLI ou Radeon R7 240, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: