GeForce 9800M GTS SLI vs. Arc A730M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 9800M GTS SLI e o Arc A730M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O A730M supera o 9800M GTS SLI por um impressionante 1213% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9800M GTS SLI e Arc A730M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 967 | 264 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.91 | 22.51 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | NB9E-GT | DG2-512 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Julho 2008 (17 anos atrás) | 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9800M GTS SLI e Arc A730M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9800M GTS SLI e Arc A730M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 1100 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 393.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 24 |
| L1 Cache | sem dados | 4.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 12 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9800M GTS SLI e Arc A730M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9800M GTS SLI e Arc A730M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9800M GTS SLI e Arc A730M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 9800M GTS SLI e Arc A730M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9800M GTS SLI e Arc A730M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9800M GTS SLI e Arc A730M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 5−6
−1380%
| 74
+1380%
|
| 1440p | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
| 4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Fortnite | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Valorant | 35−40
−334%
|
160−170
+334%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Dota 2 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Fortnite | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Valorant | 35−40
−334%
|
160−170
+334%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Dota 2 | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Valorant | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 12−14
−1592%
|
200−210
+1592%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Valorant | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 35 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
É assim que 9800M GTS SLI e Arc A730M competem em jogos populares:
- Arc A730M é 1380% mais rápido em 1080p
- Arc A730M é 1400% mais rápido em 1440p
- Arc A730M é 2100% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc A730M é 8350% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A730M está à frente em 52 testes (85%)
- há um empate em 9 testes (15%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.77 | 23.24 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
O Arc A730M tem uma pontuação de desempenho agregado 1213% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, um processo de litografia 816.7% mais avançado, e um consumo de energia 87.5% inferior.
O Arc A730M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800M GTS SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
