GeForce 9800M GT SLI vs. RTX 3500 Ada Generation Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 9800M GT SLI com RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

9800M GT SLI
2008
512 MB GDDR3, 130 Watt
1.85

O RTX 3500 Ada Generation Mobile supera o 9800M SLI por um impressionante 2417% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9800M GT SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho94882
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.1036.07
ArquiteturaG9x (2007−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoNB9E-GT2AD104
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento15 de Julho 2008 (17 anos atrás)21 de Março 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 9800M GT SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9800M GT SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1925120
Frequência do núcleo500 MHz1110 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1545 MHz
Quantidade de transistores1508 Million35,800 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)130 Watt100 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados247.2
Desempenho de ponto flutuantesem dados15.82 TFLOPS
ROPssem dados64
TMUssem dados160
Tensor Coressem dados160
Ray Tracing Coressem dados40
L1 Cachesem dados5 MB
L2 Cachesem dados48 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9800M GT SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 9800M GT SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB12 GB
Largura do barramento de memória256 Bit192 Bit
Frequência de memória800 MHz2250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados432.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9800M GT SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 9800M GT SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 9800M GT SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Escape from Tarkov 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Forza Horizon 4 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Forza Horizon 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Valorant 35−40
−2400%
950−1000
+2400%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−2336%
950−1000
+2336%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 21−24
−2281%
500−550
+2281%
Escape from Tarkov 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Forza Horizon 4 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Forza Horizon 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Grand Theft Auto V 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Metro Exodus 3−4
−2400%
75−80
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2355%
270−280
+2355%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Valorant 35−40
−2400%
950−1000
+2400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 21−24
−2281%
500−550
+2281%
Escape from Tarkov 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 4 10−11
−2400%
250−260
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2355%
270−280
+2355%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Valorant 35−40
−2400%
950−1000
+2400%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−2400%
200−210
+2400%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2208%
300−310
+2208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−2268%
450−500
+2268%
Valorant 12−14
−2208%
300−310
+2208%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Escape from Tarkov 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−2300%
120−130
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2400%
75−80
+2400%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Valorant 9−10
−2344%
220−230
+2344%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Escape from Tarkov 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.85 46.56
Novidade 15 de Julho 2008 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 12 GB
Processo tecnológico 65 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 100 Watt

O RTX 3500 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 2416.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, um processo de litografia 1200% mais avançado, e um consumo de energia 30% inferior.

O RTX 3500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800M GT SLI nos testes de desempenho.

GeForce 9800M GT SLI destinada para notebooks, e RTX 3500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 9800M GT SLI
GeForce 9800M GT SLI
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GeForce 9800M GT SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 45 votos

Classifique RTX 3500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 9800M GT SLI ou RTX 3500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.