GeForce 9800 GX2 vs. Quadro 2000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce 9800 GX2 com Quadro 2000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Quadro 2000 supera o 9800 GX2 por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 877 | 838 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 0.12 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | G92 | GF106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Março 2008 (16 anos atrás) | 24 de Dezembro 2010 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro 2000 tem uma relação qualidade/preço 200% melhor do que o 9800 GX2.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 192 |
| Número de transportadores CUDA | 256 (128 per GPU) | sem dados |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 625 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 1,170 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 197 Watt | 62 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 38.40 | 20.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.384 gflops | 0.48 gflops |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 178 mm |
| Altura | 2-slot | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 2600 MHz |
| Largura de banda de memória | 128 (64 per GPU) | 41.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDMIDual Link DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.07 | 2.45 |
| Novidade | 18 de Março 2008 | 24 de Dezembro 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 197 Watt | 62 Watt |
O Quadro 2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 18.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 217.7% inferior.
O Quadro 2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800 GX2 nos testes de desempenho.
GeForce 9800 GX2 destinada para computadores de mesa, e Quadro 2000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 9800 GX2 e Quadro 2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
