GeForce 9800 GT vs. GT 750M Mac Edition
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce 9800 GT com GeForce GT 750M Mac Edition, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GT 750M Mac Edition supera o 9800 GT por um impressionante 250% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1040 | 674 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.07 | sem dados |
Eficiência energética | 0.68 | 5.95 |
Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | G92 | GK107 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 21 de Julho 2008 (16 anos atrás) | 8 de Novembro 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $160 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 384 |
Frequência do núcleo | 600 MHz | 926 MHz |
Quantidade de transistores | 754 million | 1,270 million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 50 Watt |
Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 33.60 | 29.63 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.336 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Altura | 1-slot | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 1254 MHz |
Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | 80.26 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | HDTVDual Link DVI | No outputs |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.24 | 4.34 |
Novidade | 21 de Julho 2008 | 8 de Novembro 2013 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 50 Watt |
O GT 750M Mac Edition tem uma pontuação de desempenho agregado 250% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 110% inferior.
O GeForce GT 750M Mac Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800 GT nos testes de desempenho.
GeForce 9800 GT destinada para computadores de mesa, e GeForce GT 750M Mac Edition - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 9800 GT e GeForce GT 750M Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.