GeForce 940MX vs. RTX 5080 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 940MX e o GeForce RTX 5080 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5080 Mobile supera o 940MX por um impressionante 1742% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 740 | 25 |
| Lugar por popularidade | 94 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.81 | 62.55 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GM107 | GB203 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 2 de Abril 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 7680 |
| Frequência do núcleo | 795 MHz | 975 MHz |
| Frequência em modo Boost | 861 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 27.55 | 360.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8817 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Tensor Cores | sem dados | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 940MX e GeForce RTX 5080 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
| 4K | 10
−1700%
| 180−190
+1700%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Far Cry 5 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Fortnite | 44
−1718%
|
800−850
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Valorant | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−1710%
|
1050−1100
+1710%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Dota 2 | 48
−1671%
|
850−900
+1671%
|
| Far Cry 5 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Fortnite | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Valorant | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Dota 2 | 46
−1639%
|
800−850
+1639%
|
| Far Cry 5 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Valorant | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Valorant | 35−40
−1695%
|
700−750
+1695%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Valorant | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Dota 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
É assim que GeForce 940MX e RTX 5080 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 5080 Mobile é 1567% mais rápido em 1080p
- RTX 5080 Mobile é 1700% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.81 | 70.19 |
| Novidade | 28 de Junho 2016 | 2 de Abril 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
O GeForce 940MX tem um consumo de energia 247.8% inferior.
O RTX 5080 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1742.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 940MX nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
