GeForce 940MX vs. 8800M GTS

VS

Pontuação de desempenho combinado

GeForce 940MX
2016
4 GB DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.92
+296%

O 940MX supera o 8800M GTS por um impressionante 296% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6611070
Lugar por popularidade92não no top-100
Relação preço-qualidade0.230.07
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)G9x (2007−2010)
Nome do códigoN16S-GTR-B/SNB8E-GT
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento10 de Março 2016 (8 anos atrás)19 de Novembro 2007 (16 anos atrás)
Preço atual$950 $110

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GeForce 940MX tem uma relação qualidade/preço 229% melhor do que o 8800M GTS.

Características

Parâmetros gerais do GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38464
Número de transportadores CUDAsem dados64
Frequência do núcleo1122 MHz500 MHz
Frequência em modo Boost1242 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,870 million754 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)23 Watt50 Watt
Velocidade de texturização23.8316.00
Desempenho de ponto flutuante762.6 gflops160 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8MXM-HE
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3, GDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB512 MB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória4000 MHz800 MHz
Largura de banda de memória40.1 GB/s51.2 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GPU Boost2.0sem dados
Optimus+sem dados
GameWorks+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1N/A
CUDA+1.1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 940MX 3.92
+296%
8800M GTS 0.99

O 940MX supera o 8800M GTS em 296% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GeForce 940MX 1514
+296%
8800M GTS 382

940MX supera 8800M GTS em 296% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GeForce 940MX 8549
+235%
8800M GTS 2552

940MX supera 8800M GTS em 235% em 3DMark Vantage Performance.

Testes em jogos

Resultados do GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
+350%
4−5
−350%
4K10
+400%
2−3
−400%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 18
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 26
+420%
5−6
−420%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 14
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 3
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

É assim que GeForce 940MX e 8800M GTS competem em jogos populares:

  • GeForce 940MX é 350% mais rápido em 1080p
  • GeForce 940MX é 400% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce 940MX é 900% mais rápido.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o 8800M GTS é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce 940MX está à frente em 34 testes (94%)
  • 8800M GTS está à frente em 2 testes (6%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.92 0.99
Novidade 10 de Março 2016 19 de Novembro 2007
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 23 Watt 50 Watt

O GeForce 940MX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800M GTS nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 940MX e GeForce 8800M GTS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA GeForce 8800M GTS
GeForce 8800M GTS

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 2042 votos

Classifique GeForce 940MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 17 votos

Classifique GeForce 8800M GTS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 940MX ou GeForce 8800M GTS, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.