GeForce 940M vs. RTX 5050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 940M com GeForce RTX 5050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 5050 supera o 940M por um impressionante 1404% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 940M e GeForce RTX 5050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 837 | 113 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 96.74 |
| Eficiência energética | 6.25 | 23.85 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GM108 | GB207 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Março 2015 (10 anos atrás) | 24 de Junho 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 940M e GeForce RTX 5050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 940M e GeForce RTX 5050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1072 MHz | 2317 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1176 MHz | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 16,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 28.22 | 205.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.9032 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
| L1 Cache | 192 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 24 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 940M e GeForce RTX 5050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 940M e GeForce RTX 5050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 940M e GeForce RTX 5050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 940M e GeForce RTX 5050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 940M e GeForce RTX 5050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 940M e GeForce RTX 5050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 940M e GeForce RTX 5050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−1374%
| 280−290
+1374%
|
| 1440p | 96
−1358%
| 1400−1450
+1358%
|
| 4K | 20
−1400%
| 300−350
+1400%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 0.89 |
| 1440p | sem dados | 0.18 |
| 4K | sem dados | 0.83 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 17
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Fortnite | 36
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 68
−1371%
|
1000−1050
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Dota 2 | 49
−1329%
|
700−750
+1329%
|
| Far Cry 5 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Fortnite | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Metro Exodus | 2
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Dota 2 | 45
−1344%
|
650−700
+1344%
|
| Far Cry 5 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Valorant | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| Valorant | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
É assim que GeForce 940M e RTX 5050 competem em jogos populares:
- RTX 5050 é 1374% mais rápido em 1080p
- RTX 5050 é 1358% mais rápido em 1440p
- RTX 5050 é 1400% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.56 | 38.51 |
| Novidade | 13 de Março 2015 | 24 de Junho 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
O GeForce 940M tem um consumo de energia 73.3% inferior.
O RTX 5050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1404.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 940M nos testes de desempenho.
GeForce 940M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5050 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
