GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs. RTX 2000 Ada Generation Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce 9400M (G) / ION (LE) com RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2000 Ada Generation Mobile supera o 9400M (G) / ION (LE) por um impressionante 12632% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX 2000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1318 | 110 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.80 | 23.92 |
| Arquitetura | sem dados | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | MCP79MX | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 14 de Outubro 2008 (16 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX 2000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX 2000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 282 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX 2000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 16000 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX 2000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX 2000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX 2000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12400%
|
1000−1050
+12400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−12579%
|
3550−3600
+12579%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12400%
|
1000−1050
+12400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−12122%
|
1100−1150
+12122%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−12579%
|
3550−3600
+12579%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12400%
|
1000−1050
+12400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−12122%
|
1100−1150
+12122%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−12579%
|
3550−3600
+12579%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−12400%
|
750−800
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.31 | 39.47 |
| Novidade | 14 de Outubro 2008 | 21 de Março 2023 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 115 Watt |
O 9400M (G) / ION (LE) tem um consumo de energia 858.3% inferior.
O RTX 2000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12632.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O RTX 2000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9400M (G) / ION (LE) nos testes de desempenho.
GeForce 9400M (G) / ION (LE) destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX 2000 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
