GeForce 920M vs. ATI Radeon X1050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 920M com Radeon X1050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 920M supera o X1050 por um impressionante 1317% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 920M e Radeon X1050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 978 | 1501 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.99 | 0.39 |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome do código | GK208B | RV370 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Março 2015 (10 anos atrás) | 7 de Dezembro 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 920M e Radeon X1050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 920M e Radeon X1050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 915 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 24 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.53 | 1.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7327 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
| L1 Cache | 32 kB | sem dados |
| L2 Cache | 128 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 920M e Radeon X1050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 920M e Radeon X1050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 333 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 5.328 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 920M e Radeon X1050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 920M e Radeon X1050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 920M e Radeon X1050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 920M e Radeon X1050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 920M e Radeon X1050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 9 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Escape from Tarkov | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Escape from Tarkov | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
É assim que GeForce 920M e ATI X1050 competem em jogos populares:
- GeForce 920M é 1600% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.70 | 0.12 |
| Novidade | 13 de Março 2015 | 7 de Dezembro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 24 Watt |
O GeForce 920M tem uma pontuação de desempenho agregado 1316.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 292.9% mais avançado.
O ATI X1050, por outro lado, tem um consumo de energia 37.5% inferior.
O GeForce 920M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1050 nos testes de desempenho.
GeForce 920M destinada para notebooks, e Radeon X1050 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
