GeForce 8800M GTX SLI vs. RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 8800M GTX SLI com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o 8800M GTX SLI por um impressionante 5163% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 928 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
| Eficiência energética | 1.11 | 13.25 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | NB8E-GTX | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Novembro 2007 (17 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 176 |
| TMUs | sem dados | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| God of War | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| God of War | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5163%
|
2000−2050
+5163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−5150%
|
2100−2150
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Dota 2 | 21−24
−5138%
|
1100−1150
+5138%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| God of War | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5163%
|
2000−2050
+5163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Dota 2 | 21−24
−5138%
|
1100−1150
+5138%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| God of War | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5163%
|
2000−2050
+5163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−5163%
|
1000−1050
+5163%
|
| Valorant | 14−16
−4900%
|
700−750
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| God of War | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4900%
|
750−800
+4900%
|
| Valorant | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| God of War | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.90 | 100.00 |
| Novidade | 19 de Novembro 2007 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 575 Watt |
O 8800M GTX SLI tem um consumo de energia 342.3% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5163.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800M GTX SLI nos testes de desempenho.
GeForce 8800M GTX SLI destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
