GeForce 8800M GTX SLI vs. RTX 3080 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 8800M GTX SLI e o GeForce RTX 3080 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3080 Mobile supera o 8800M SLI por um impressionante 1951% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 3080 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 947 | 127 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.12 | 25.90 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | NB8E-GTX | GA104 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Novembro 2007 (18 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 3080 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 3080 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1110 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1545 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 296.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 6 MB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 3080 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 3080 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 3080 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 3080 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 3080 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800M GTX SLI e GeForce RTX 3080 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 5−6
−2240%
| 117
+2240%
|
| 1440p | 3−4
−2333%
| 73
+2333%
|
| 4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6967%
|
212
+6967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6733%
|
205
+6733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Fortnite | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1840%
|
194
+1840%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
220−230
+500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−615%
|
270−280
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Dota 2 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Fortnite | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2288%
|
191
+2288%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
220−230
+500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Dota 2 | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Valorant | 35−40
−371%
|
179
+371%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2015%
|
270−280
+2015%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 12−14
−1892%
|
250−260
+1892%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Valorant | 9−10
−2556%
|
230−240
+2556%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 55 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 87 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+0%
|
70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
É assim que 8800M GTX SLI e RTX 3080 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3080 Mobile é 2240% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 Mobile é 2333% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 Mobile é 2100% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 3080 Mobile é 6967% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3080 Mobile está à frente em 53 testes (83%)
- há um empate em 11 testes (17%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.89 | 38.76 |
| Novidade | 19 de Novembro 2007 | 12 de Janeiro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
O RTX 3080 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 1950.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, um processo de litografia 712.5% mais avançado, e um consumo de energia 13% inferior.
O GeForce RTX 3080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800M GTX SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
