GeForce 8800 Ultra vs G102M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 8800 Ultra com GeForce G102M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8800 Ultra supera o G102M por um impressionante 285% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1014 | 1332 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | sem dados |
| Eficiência energética | 0.69 | 2.20 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | G80 | C79 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Maio 2007 (19 anos atrás) | 8 de Janeiro 2009 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $829 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 612 | 16 |
| Frequência do núcleo | 612 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 681 million | 314 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 171 Watt | 14 Watt |
| Velocidade de texturização | 39.17 | 3.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3871 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gflops | sem dados | 48 |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
| L2 Cache | 96 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 1.0 |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 270 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Up to 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1080 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 103.7 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800 Ultra e GeForce G102M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.54 | 0.40 |
| Novidade | 2 de Maio 2007 | 8 de Janeiro 2009 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 171 Watt | 14 Watt |
O 8800 Ultra tem uma pontuação de desempenho agregado 285% mais elevada.
O GeForce G102M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 38% mais avançado, e um consumo de energia 1121% inferior.
O GeForce 8800 Ultra é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce G102M nos testes de desempenho.
GeForce 8800 Ultra destinada para computadores de mesa, e GeForce G102M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
