GeForce 8800 GTS 512 vs. Radeon RX 5700 XT

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce 8800 GTS 512 e o Radeon RX 5700 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

8800 GTS 512
2007
512 MB GDDR3, 135 Watt
1.47

O RX 5700 XT supera o 8800 GTS 512 por um impressionante 2820% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho98087
Lugar por popularidadenão no top-10072
Avaliação custo-eficácia0.0347.73
Eficiência energética0.7513.21
ArquiteturaTesla (2006−2010)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoG92Navi 10
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Dezembro 2007 (16 anos atrás)7 de Julho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$349 $399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 5700 XT tem uma relação qualidade/preço 159000% melhor do que o 8800 GTS 512.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1282560
Frequência do núcleo650 MHz1605 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1905 MHz
Quantidade de transistores754 million10,300 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)135 Watt225 Watt
Velocidade de texturização41.60304.8
Desempenho de ponto flutuante0.416 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64160

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento254 mm272 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória820 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória52.48 GB/s448.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+
Multi Monitorsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A+
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

8800 GTS 512 1.47
RX 5700 XT 42.93
+2820%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8800 GTS 512 568
RX 5700 XT 16567
+2817%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD4−5
−3050%
126
+3050%
1440p2−3
−3750%
77
+3750%
4K1−2
−4800%
49
+4800%

Custo por fotograma, $

1080p87.253.17
1440p174.505.18
4K349.008.14

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+0%
76
+0%
Assassin's Creed Valhalla 110
+0%
110
+0%
Battlefield 5 199
+0%
199
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+0%
118
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 125
+0%
125
+0%
Far Cry New Dawn 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 298
+0%
298
+0%
Hitman 3 84
+0%
84
+0%
Horizon Zero Dawn 313
+0%
313
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 115
+0%
115
+0%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 259
+0%
259
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+0%
154
+0%
Assassin's Creed Valhalla 91
+0%
91
+0%
Battlefield 5 165
+0%
165
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+0%
107
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Far Cry New Dawn 108
+0%
108
+0%
Forza Horizon 4 283
+0%
283
+0%
Hitman 3 86
+0%
86
+0%
Horizon Zero Dawn 294
+0%
294
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 97
+0%
97
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 248
+0%
248
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+0%
80
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 73
+0%
73
+0%
Forza Horizon 4 148
+0%
148
+0%
Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 135
+0%
135
+0%
Shadow of the Tomb Raider 171
+0%
171
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+0%
93
+0%
Watch Dogs: Legion 67
+0%
67
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+0%
108
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+0%
126
+0%
Far Cry New Dawn 84
+0%
84
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
53
+0%
Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+0%
58
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 273
+0%
273
+0%
Hitman 3 59
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 104
+0%
104
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 241
+0%
241
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+0%
79
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Far Cry New Dawn 44
+0%
44
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 33
+0%
33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%
Watch Dogs: Legion 13
+0%
13
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+0%
40
+0%

É assim que 8800 GTS 512 e RX 5700 XT competem em jogos populares:

  • RX 5700 XT é 3050% mais rápido em 1080p
  • RX 5700 XT é 3750% mais rápido em 1440p
  • RX 5700 XT é 4800% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 72 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.47 42.93
Novidade 11 de Dezembro 2007 7 de Julho 2019
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 8 GB
Processo tecnológico 65 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 135 Watt 225 Watt

O 8800 GTS 512 tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O RX 5700 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2820.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.

O Radeon RX 5700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GTS 512 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800 GTS 512 e Radeon RX 5700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 123 votos

Classifique GeForce 8800 GTS 512 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7635 votos

Classifique Radeon RX 5700 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 8800 GTS 512 ou Radeon RX 5700 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.