GeForce 8800 GTS 512 vs. Radeon Pro W6600
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 8800 GTS 512 com Radeon Pro W6600, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6600 supera o 8800 GTS 512 por um impressionante 2634% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GTS 512 e Radeon Pro W6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1068 | 156 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 25.70 |
| Eficiência energética | 0.75 | 27.57 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | G92 | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Dezembro 2007 (18 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $349 | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W6600 tem uma relação qualidade/preço 64150% melhor do que o 8800 GTS 512.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800 GTS 512 e Radeon Pro W6600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GTS 512 e Radeon Pro W6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 2331 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2903 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.60 | 325.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.416 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
| L0 Cache | sem dados | 448 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | 64 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GTS 512 e Radeon Pro W6600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 254 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GTS 512 e Radeon Pro W6600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 820 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 52.48 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GTS 512 e Radeon Pro W6600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8800 GTS 512 e Radeon Pro W6600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GTS 512 e Radeon Pro W6600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800 GTS 512 e Radeon Pro W6600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.31 | 35.81 |
| Novidade | 11 de Dezembro 2007 | 8 de Junho 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 100 Watt |
O Pro W6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 2633.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, um processo de litografia 828.6% mais avançado, e um consumo de energia 35% inferior.
O Radeon Pro W6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GTS 512 nos testes de desempenho.
GeForce 8800 GTS 512 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6600 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
