GeForce 8800 GTS 512 vs. HD Graphics P4000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce 8800 GTS 512 e o HD Graphics P4000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

8800 GTS 512
2007
512 MB GDDR3, 135 Watt
1.24
+7.8%

O 8800 GTS 512 supera o HD Graphics P4000 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10141041
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.04sem dados
Eficiência energética0.732.02
ArquiteturaTesla (2006−2010)Generation 7.0 (2012−2013)
Nome do códigoG92Ivy Bridge GT2
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Dezembro 2007 (17 anos atrás)14 de Maio 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$349 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento128128
Frequência do núcleo650 MHz650 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1250 MHz
Quantidade de transistores754 million1,200 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm22 nm
Consumo de energia (TDP)135 Watt45 Watt
Velocidade de texturização41.6020.00
Desempenho de ponto flutuante0.416 TFLOPS0.32 TFLOPS
ROPs161
TMUs6416

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento254 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM512 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória820 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória52.48 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (11_0)
Modelo de sombreadores4.05.0
OpenGL3.34.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

8800 GTS 512 1.24
+7.8%
HD Graphics P4000 1.15

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8800 GTS 512 553
+7.2%
HD Graphics P4000 516

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.24 1.15
Novidade 11 de Dezembro 2007 14 de Maio 2012
Processo tecnológico 65 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 135 Watt 45 Watt

O 8800 GTS 512 tem uma pontuação de desempenho agregado 7.8% mais elevada.

O HD Graphics P4000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce 8800 GTS 512 e HD Graphics P4000.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
Intel HD Graphics P4000
HD Graphics P4000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 129 votos

Classifique GeForce 8800 GTS 512 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 102 votos

Classifique HD Graphics P4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 8800 GTS 512 ou HD Graphics P4000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.