GeForce 8800 GTS 512 vs. 8800 GT
Pontuação de desempenho combinado
O 8800 GTS 512 supera o 8800 GT em 19% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 939 | 997 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.04 | 0.02 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | G92 | G92 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Dezembro 2007 (16 anos atrás) | 29 de Outubro 2007 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $349 | $349 |
| Preço atual | $146 (0.4x) | $166 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O 8800 GTS 512 tem uma relação qualidade/preço 100% melhor do que o 8800 GT.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 112 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 112 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 105 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 41.60 | 33.6 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 416.0 gflops | 336.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 254 mm | 22.9 cm |
| Altura | sem dados | Single Slot |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | 2-way |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1640 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 52.48 GB/s | 57.6 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | Dual Link DVIHDTV |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | sem dados | 128bit |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 8800 GTS 512 supera o 8800 GT em 19% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
8800 GTS 512 supera 8800 GT em 18% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.47 | 1.24 |
| Novidade | 11 de Dezembro 2007 | 29 de Outubro 2007 |
| Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 105 Watt |
O GeForce 8800 GTS 512 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GT nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800 GTS 512 e GeForce 8800 GT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
