GeForce 8800 GT vs. Radeon RX 6800

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce 8800 GT e o Radeon RX 6800, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

8800 GT
2007
512 MB GDDR3, 105 Watt
1.16

O RX 6800 supera o 8800 GT por um impressionante 4636% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho105645
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.0350.44
Eficiência energética0.6715.85
ArquiteturaTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoG92Navi 21
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento29 de Outubro 2007 (17 anos atrás)28 de Outubro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$349 $579

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6800 tem uma relação qualidade/preço 168033% melhor do que o 8800 GT.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1123840
Frequência do núcleo600 MHz1700 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2105 MHz
Quantidade de transistores754 million26,800 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)105 Watt250 Watt
Temperatura máxima105 °Csem dados
Velocidade de texturização33.60505.2
Desempenho de ponto flutuante0.336 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs1696
TMUs56240
Ray Tracing Coressem dados60

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento229 mm267 mm
AlturaSingle Slotsem dados
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin2x 8-pin
Compatível com SLI2-way-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória900 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória57.6 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVIHDTV1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI-+
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMIS/PDIFsem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitsem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

8800 GT 1.16
RX 6800 54.94
+4636%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8800 GT 468
RX 6800 22128
+4628%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD3−4
−5800%
177
+5800%
1440p2−3
−4900%
100
+4900%
4K1−2
−6100%
62
+6100%

Custo por fotograma, $

1080p116.33
−3456%
3.27
+3456%
1440p174.50
−2914%
5.79
+2914%
4K349.00
−3637%
9.34
+3637%
  • O custo por fotograma na RX 6800 é 3456% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 6800 é 2914% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 6800 é 3637% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 186
+0%
186
+0%
Cyberpunk 2077 135
+0%
135
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 148
+0%
148
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Forza Horizon 4 415
+0%
415
+0%
Forza Horizon 5 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 164
+0%
164
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 118
+0%
118
+0%
Cyberpunk 2077 87
+0%
87
+0%
Dota 2 154
+0%
154
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Fortnite 220−230
+0%
220−230
+0%
Forza Horizon 4 341
+0%
341
+0%
Forza Horizon 5 164
+0%
164
+0%
Grand Theft Auto V 159
+0%
159
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 84
+0%
84
+0%
Dota 2 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 295
+0%
295
+0%
Forza Horizon 5 116
+0%
116
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 125
+0%
125
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
World of Tanks 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 215
+0%
215
+0%
Forza Horizon 5 107
+0%
107
+0%
Metro Exodus 138
+0%
138
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Grand Theft Auto V 132
+0%
132
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+0%
132
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 127
+0%
127
+0%
Forza Horizon 5 61
+0%
61
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

É assim que 8800 GT e RX 6800 competem em jogos populares:

  • RX 6800 é 5800% mais rápido em 1080p
  • RX 6800 é 4900% mais rápido em 1440p
  • RX 6800 é 6100% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 63 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.16 54.94
Novidade 29 de Outubro 2007 28 de Outubro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 16 GB
Processo tecnológico 65 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 250 Watt

O 8800 GT tem um consumo de energia 138.1% inferior.

O RX 6800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4636.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.

O Radeon RX 6800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GT nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800 GT e Radeon RX 6800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 618 votos

Classifique GeForce 8800 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1986 votos

Classifique Radeon RX 6800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 8800 GT ou Radeon RX 6800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.