GeForce 8800 GT vs. NVS 310
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce 8800 GT com NVS 310, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8800 GT supera o NVS 310 por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GT e NVS 310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1049 | 1190 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.03 | 0.03 |
Eficiência energética | 0.67 | 2.23 |
Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome do código | G92 | GF119 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | 26 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $349 | $159 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
8800 GT e NVS 310 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800 GT e NVS 310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GT e NVS 310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 48 |
Frequência do núcleo | 600 MHz | 523 MHz |
Quantidade de transistores | 754 million | 292 million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 20 Watt |
Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 33.60 | 4.184 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.336 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 56 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GT e NVS 310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 156 mm |
Altura | Single Slot | sem dados |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Compatível com SLI | 2-way | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GT e NVS 310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 875 MHz |
Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | 14 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GT e NVS 310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Dual Link DVIHDTV | 2x DisplayPort |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800 GT e NVS 310. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 8800 GT e NVS 310 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GT e NVS 310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800 GT e NVS 310 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.22 | 0.65 |
Novidade | 29 de Outubro 2007 | 26 de Junho 2012 |
Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 20 Watt |
O 8800 GT tem uma pontuação de desempenho agregado 87.7% mais elevada.
O NVS 310, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 425% inferior.
O GeForce 8800 GT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 310 nos testes de desempenho.
GeForce 8800 GT destinada para computadores de mesa, e NVS 310 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800 GT e NVS 310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.