GeForce 8700M GT vs. ATI Radeon 8500
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce 8700M GT com Radeon 8500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8700M GT supera o ATI 8500 por um impressionante 1500% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8700M GT e Radeon 8500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1308 | 1499 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.76 | 0.06 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | G84 | R200 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2007 (17 anos atrás) | 14 de Agosto 2001 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8700M GT e Radeon 8500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8700M GT e Radeon 8500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 275 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 60 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 23 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.00 | 2.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.08 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8700M GT e Radeon 8500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-HE | AGP 4x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8700M GT e Radeon 8500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 64 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 275 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 8.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8700M GT e Radeon 8500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 8700M GT e Radeon 8500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8700M GT e Radeon 8500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8700M GT e Radeon 8500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.32 | 0.02 |
| Novidade | 1 de Junho 2007 | 14 de Agosto 2001 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 23 Watt |
O 8700M GT tem uma pontuação de desempenho agregado 1500% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 87.5% mais avançado.
O ATI 8500, por outro lado, tem um consumo de energia 26.1% inferior.
O GeForce 8700M GT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 8500 nos testes de desempenho.
GeForce 8700M GT destinada para notebooks, e Radeon 8500 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8700M GT e Radeon 8500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
