GeForce 8600M GS vs. Radeon RX 6850M XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 8600M GS e o Radeon RX 6850M XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6850M XT supera o 8600M GS por um impressionante 19975% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8600M GS e Radeon RX 6850M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1416 | 102 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.78 | 18.96 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | G86 | Navi 22 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2007 (18 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8600M GS e Radeon RX 6850M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8600M GS e Radeon RX 6850M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 2321 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2581 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 165 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.600 | 413.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0288 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8600M GS e Radeon RX 6850M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8600M GS e Radeon RX 6850M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 400 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8600M GS e Radeon RX 6850M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8600M GS e Radeon RX 6850M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8600M GS e Radeon RX 6850M XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8600M GS e Radeon RX 6850M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 0−1 | 137 |
| 1440p | -0−1 | 85 |
| 4K | -0−1 | 57 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 136 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Valorant | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2208%
|
270−280
+2208%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 106 |
| Dota 2 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3860%
|
198
+3860%
|
| Valorant | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 87 |
| Dota 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Valorant | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Valorant | 1−2
−25200%
|
250−260
+25200%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Far Cry 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Metro Exodus | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Metro Exodus | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6850M XT é 25200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6850M XT está à frente em 20 testes (33%)
- há um empate em 40 testes (67%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.20 | 40.15 |
| Novidade | 1 de Maio 2007 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 165 Watt |
O 8600M GS tem um consumo de energia 725% inferior.
O RX 6850M XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 19975% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 1042.9% mais avançado.
O Radeon RX 6850M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600M GS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
