GeForce 8600 GT vs. Quadro FX 1300

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 8600 GT com Quadro FX 1300, incluindo especificações e dados de desempenho.

8600 GT
2007, $159
512 MB GDDR3, 47 Watt
0.33
+313%

O 8600 GT supera o FX 1300 por um impressionante 313% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8600 GT e Quadro FX 1300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13541525
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.540.11
ArquiteturaTesla (2006−2010)Rankine (2003−2005)
Nome do códigoG84NV38
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento17 de Abril 2007 (18 anos atrás)9 de Agosto 2004 (21 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$159 $599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

8600 GT e FX 1300 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8600 GT e Quadro FX 1300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8600 GT e Quadro FX 1300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32sem dados
Frequência do núcleo540 MHz350 MHz
Quantidade de transistores289 million135 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)47 Watt55 Watt
Velocidade de texturização8.6402.800
Desempenho de ponto flutuante0.07616 TFLOPSsem dados
ROPs84
TMUs168
L2 Cache32 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8600 GT e Quadro FX 1300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento170 mm241 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8600 GT e Quadro FX 1300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR
Capacidade máxima de memória RAM512 MB128 MB
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo256 MBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória700 MHz275 MHz
Largura de banda de memória22.4 GB/s17.6 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8600 GT e Quadro FX 1300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 8600 GT e Quadro FX 1300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)9.0a
Modelo de sombreadores4.0sem dados
OpenGL2.12.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8600 GT e Quadro FX 1300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

8600 GT 0.33
+313%
FX 1300 0.08

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8600 GT 140
+312%
Amostras: 2169
FX 1300 34
Amostras: 9

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8600 GT e Quadro FX 1300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.33 0.08
Novidade 17 de Abril 2007 9 de Agosto 2004
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 128 MB
Processo tecnológico 80 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 47 Watt 55 Watt

O 8600 GT tem uma pontuação de desempenho agregado 312.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 17% inferior.

O GeForce 8600 GT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1300 nos testes de desempenho.

GeForce 8600 GT destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 1300 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT
NVIDIA Quadro FX 1300
Quadro FX 1300

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 1081 votos

Classifique GeForce 8600 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 5 votos

Classifique Quadro FX 1300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 8600 GT ou Quadro FX 1300, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.