GeForce 8600 GS vs. Radeon RX 6750 GRE

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce 8600 GS e o Radeon RX 6750 GRE, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

8600 GS
2007
512 MB DDR2, 47 Watt
0.20

O RX 6750 GRE supera o 8600 GS por um impressionante 18645% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8600 GS e Radeon RX 6750 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho138291
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados41.96
Eficiência energética0.3411.95
ArquiteturaTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoG84Navi 22
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento17 de Abril 2007 (17 anos atrás)17 de Outubro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8600 GS e Radeon RX 6750 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8600 GS e Radeon RX 6750 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento162560
Frequência do núcleo540 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados2581 MHz
Quantidade de transistores289 million17,200 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)47 Watt250 Watt
Velocidade de texturização4.320413.0
Desempenho de ponto flutuante0.03808 TFLOPSsem dados
ROPs864
TMUs8160

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8600 GS e Radeon RX 6750 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8600 GS e Radeon RX 6750 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB12 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória400 MHz18 GB/s
Largura de banda de memória12.8 GB/s432.0 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8600 GS e Radeon RX 6750 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 8600 GS e Radeon RX 6750 GRE APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8600 GS e Radeon RX 6750 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

8600 GS 0.20
RX 6750 GRE 37.49
+18645%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8600 GS 91
RX 6750 GRE 16765
+18323%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8600 GS e Radeon RX 6750 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.20 37.49
Novidade 17 de Abril 2007 17 de Outubro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 12 GB
Processo tecnológico 80 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 47 Watt 250 Watt

O 8600 GS tem um consumo de energia 431.9% inferior.

O RX 6750 GRE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 18645% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 1042.9% mais avançado.

O Radeon RX 6750 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600 GS nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8600 GS
GeForce 8600 GS
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 32 votos

Classifique GeForce 8600 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 241 votos

Classifique Radeon RX 6750 GRE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 8600 GS ou Radeon RX 6750 GRE, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.