GeForce 840M vs. RTX 3050 4 GB

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce 840M com GeForce RTX 3050 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce 840M
2014
4 GB DDR3, 33 Watt
2.83

O RTX 3050 4 GB supera o 840M por um impressionante 523% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho795309
Lugar por popularidadenão no top-10025
Avaliação custo-eficáciasem dados37.01
Eficiência energética5.8713.41
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGM108GA107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Março 2014 (10 anos atrás)27 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3842048
Frequência do núcleo1029 MHz1545 MHz
Frequência em modo Boost1124 MHz1740 MHz
Quantidade de transistoressem dados8,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)33 Watt90 Watt
Velocidade de texturização17.98111.4
Desempenho de ponto flutuante0.8632 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI Express 2.0, PCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados242 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1001 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória16.02 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GPU Boost2.0sem dados
Optimus+-
GameWorks+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 840M 2.83
RTX 3050 4 GB 17.62
+523%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 840M 1092
RTX 3050 4 GB 6788
+522%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p45
−522%
280−290
+522%
Full HD17
−488%
100−110
+488%

Custo por fotograma, $

1080psem dados1.99

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 14−16
−500%
90−95
+500%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−491%
130−140
+491%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−483%
70−75
+483%
Watch Dogs: Legion 35−40
−505%
230−240
+505%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 14−16
−500%
90−95
+500%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−491%
130−140
+491%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−509%
140−150
+509%
Watch Dogs: Legion 35−40
−505%
230−240
+505%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 14−16
−500%
90−95
+500%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−491%
130−140
+491%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−483%
35−40
+483%
Watch Dogs: Legion 35−40
−505%
230−240
+505%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 16−18
−488%
100−105
+488%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%

É assim que GeForce 840M e RTX 3050 4 GB competem em jogos populares:

  • RTX 3050 4 GB é 522% mais rápido em 900p
  • RTX 3050 4 GB é 488% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.83 17.62
Novidade 12 de Março 2014 27 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 28 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 33 Watt 90 Watt

O GeForce 840M tem um consumo de energia 172.7% inferior.

O RTX 3050 4 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 522.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O GeForce RTX 3050 4 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 840M nos testes de desempenho.

GeForce 840M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 4 GB - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 840M e GeForce RTX 3050 4 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 938 votos

Classifique GeForce 840M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2591 votos

Classifique GeForce RTX 3050 4 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 840M ou GeForce RTX 3050 4 GB, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.