GeForce 8400M GT vs. ATI Radeon HD 2900 GT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 8400M GT com Radeon HD 2900 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 2900 supera o 8400M por um impressionante 338% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8400M GT e Radeon HD 2900 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1477 | 1221 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.88 | 0.36 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | G86 | R600 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Maio 2007 (18 anos atrás) | 6 de Novembro 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8400M GT e Radeon HD 2900 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8400M GT e Radeon HD 2900 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 240 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 601 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 720 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.600 | 7.212 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0288 TFLOPS | 0.2885 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 12 |
| TMUs | 8 | 12 |
| L2 Cache | 32 kB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8400M GT e Radeon HD 2900 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8400M GT e Radeon HD 2900 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8400M GT e Radeon HD 2900 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8400M GT e Radeon HD 2900 GT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8400M GT e Radeon HD 2900 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8400M GT e Radeon HD 2900 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Valorant | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.70 |
| Novidade | 9 de Maio 2007 | 6 de Novembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 150 Watt |
O 8400M GT tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 971.4% inferior.
O ATI HD 2900 GT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 337.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 5 meses.
O Radeon HD 2900 GT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M GT nos testes de desempenho.
GeForce 8400M GT destinada para notebooks, e Radeon HD 2900 GT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
