GeForce 8400 GS vs. ATI Radeon X800 XT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce 8400 GS e o Radeon X800 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

8400 GS
2007
256 MB DDR2, 40 Watt
0.40
+60%

O 8400 GS supera o ATI X800 XT por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12561360
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.690.32
ArquiteturaTesla (2006−2010)R400 (2004−2008)
Nome do códigoG86R423
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento17 de Abril 2007 (17 anos atrás)1 de Dezembro 2004 (20 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$29.99 sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16sem dados
Frequência do núcleo459 MHz500 MHz
Quantidade de transistores210 million160 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt54 Watt
Velocidade de texturização3.6728.000
Desempenho de ponto flutuante0.02938 TFLOPSsem dados
ROPs416
TMUs816

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento170 mmsem dados
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR2GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM256 MB256 MB
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo256 MBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória400 MHz500 MHz
Largura de banda de memória6.4 GB/s32 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)9.0b (9_2)
Modelo de sombreadores4.0sem dados
OpenGL2.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

8400 GS 0.40
+60%
ATI X800 XT 0.25

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8400 GS 154
+58.8%
ATI X800 XT 97

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.40 0.25
Novidade 17 de Abril 2007 1 de Dezembro 2004
Processo tecnológico 80 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 54 Watt

O 8400 GS tem uma pontuação de desempenho agregado 60% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 35% inferior.

O GeForce 8400 GS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X800 XT nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8400 GS e Radeon X800 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS
ATI Radeon X800 XT
Radeon X800 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 632 votos

Classifique GeForce 8400 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 15 votos

Classifique Radeon X800 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 8400 GS ou Radeon X800 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.