GeForce 8300 GS vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 8300 GS com UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), incluindo especificações e dados de desempenho.

8300 GS
2007
128 MB DDR2, 40 Watt
0.27

O Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) supera o 8300 GS por um impressionante 681% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1398917
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.52sem dados
ArquiteturaTesla (2006−2010)Gen. 12 (2021−2023)
Nome do códigoG86Tiger Lake Xe
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento17 de Abril 2007 (18 anos atrás)30 de Março 2021 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento816
Frequência do núcleo459 MHz350 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1450 MHz
Quantidade de transistores210 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação80 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)40 Wattsem dados
Velocidade de texturização3.672sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.01469 TFLOPSsem dados
ROPs4sem dados
TMUs8sem dados
L2 Cache16 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16sem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR2sem dados
Capacidade máxima de memória RAM128 MBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Frequência de memória400 MHzsem dados
Largura de banda de memória6.4 GB/ssem dados
Memória compartilhadasem dados+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Videosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12_1
Modelo de sombreadores4.0sem dados
OpenGL3.3sem dados
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-
CUDA1.1-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD1−2
−1000%
11
+1000%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Counter-Strike 2 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Escape from Tarkov 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 23
+0%
23
+0%
Escape from Tarkov 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
Escape from Tarkov 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Escape from Tarkov 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Escape from Tarkov 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

É assim que 8300 GS e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é 1000% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 55 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.27 2.11
Novidade 17 de Abril 2007 30 de Março 2021
Processo tecnológico 80 nm 10 nm

O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tem uma pontuação de desempenho agregado 681.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8300 GS nos testes de desempenho.

GeForce 8300 GS destinada para computadores de mesa, e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8300 GS
GeForce 8300 GS
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.9 38 votos

Classifique GeForce 8300 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 391 votos

Classifique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 8300 GS ou UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.