GeForce 825M vs ATI Radeon HD 5470

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 825M com Radeon HD 5470, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce 825M
2014
1 GB DDR3, 33 Watt
1.82
+184%

O 825M supera o HD 5470 por um impressionante 184% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 825M e Radeon HD 5470, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho9681252
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética4.252.59
ArquiteturaKepler 2.0 (2013−2015)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoGK208Cedar
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento27 de Janeiro 2014 (12 anos atrás)13 de Fevereiro 2012 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 825M e Radeon HD 5470: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 825M e Radeon HD 5470, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38480
Frequência do núcleo850 MHz650 MHz
Frequência em modo Boost941 MHzsem dados
Quantidade de transistores915 million292 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)33 Watt19 Watt
Velocidade de texturização30.115.200
Desempenho de ponto flutuante0.7227 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs84
TMUs328
L1 Cache32 kB16 kB
L2 Cache128 kB128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 825M e Radeon HD 5470 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados170 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 825M e Radeon HD 5470 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB512 MB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória900 MHz400 MHz
Largura de banda de memória14.4 GB/s6.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 825M e Radeon HD 5470. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 825M e Radeon HD 5470. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 825M e Radeon HD 5470 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 825M e Radeon HD 5470 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce 825M 1.82
+184%
ATI HD 5470 0.64

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 825M 749
+179%
Amostras: 42
ATI HD 5470 268
Amostras: 3

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 825M e Radeon HD 5470 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35
+192%
12−14
−192%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 35−40
+217%
12−14
−217%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 35−40
+217%
12−14
−217%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 35−40
+217%
12−14
−217%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+200%
6−7
−200%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

É assim que GeForce 825M e ATI HD 5470 competem em jogos populares:

  • GeForce 825M é 192% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.82 0.64
Novidade 27 de Janeiro 2014 13 de Fevereiro 2012
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 33 Watt 19 Watt

O GeForce 825M tem uma pontuação de desempenho agregado 184% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 43% mais avançado.

O ATI HD 5470, por outro lado, tem um consumo de energia 74% inferior.

O GeForce 825M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 5470 nos testes de desempenho.

GeForce 825M destinada para notebooks, e Radeon HD 5470 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 4 votos

Classifique GeForce 825M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 45 votos

Classifique Radeon HD 5470 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 825M ou Radeon HD 5470, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.