GeForce 820M vs. UHD Graphics 770

VS

Pontuação de desempenho combinado

GeForce 820M
2014
2 GB DDR3, 15 Watt
1.29

O UHD Graphics 770 supera o GeForce 820M por um impressionante 376% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 820M e UHD Graphics 770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho996549
Lugar por popularidadenão no top-10022
Relação preço-qualidade0.031.28
ArquiteturaFermi (2010−2014)Alder Lake
Nome do códigoN15V-GMAlder Lake xG
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Janeiro 2014 (10 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço atual$490 $878

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O UHD Graphics 770 tem uma relação qualidade/preço 4167% melhor do que o GeForce 820M.

Características

Parâmetros gerais do GeForce 820M e UHD Graphics 770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 820M e UHD Graphics 770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9632
Frequência do núcleo775 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados300 MHz
Quantidade de transistores585 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
Velocidade de texturização10.0026.40
Desempenho de ponto flutuante240.0 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 820M e UHD Graphics 770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Suporte de barramentoPCI Express 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16Ring Bus
Espessurasem dadosIGP

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce 820M e UHD Graphics 770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1800 MHz1550 MHz
Largura de banda de memória14.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 820M e UHD Graphics 770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 820M e UHD Graphics 770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GPU Boost2.0sem dados
Optimus+sem dados
GameWorks+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce 820M e UHD Graphics 770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce 820M e UHD Graphics 770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 820M 1.29
UHD Graphics 770 6.14
+376%

O UHD Graphics 770 supera o GeForce 820M em 376% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GeForce 820M 497
UHD Graphics 770 2761
+456%

UHD Graphics 770 supera GeForce 820M em 456% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GeForce 820M 1267
UHD Graphics 770 16443
+1198%

UHD Graphics 770 supera GeForce 820M em 1198% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GeForce 820M 5106
+80.2%
UHD Graphics 770 2834

GeForce 820M supera UHD Graphics 770 em 80% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GeForce 820M 897
UHD Graphics 770 2738
+205%

UHD Graphics 770 supera GeForce 820M em 205% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GeForce 820M 6074
UHD Graphics 770 179804
+2860%

UHD Graphics 770 supera GeForce 820M em 2860% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do GeForce 820M e UHD Graphics 770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD15
−20%
18
+20%
4K2−3
−600%
14
+600%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−340%
21−24
+340%
Hitman 3 4−5
−375%
19
+375%
Horizon Zero Dawn 12−14
−108%
27
+108%
Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
16−18
+750%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−180%
28
+180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 6−7
−400%
30
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−340%
21−24
+340%
Hitman 3 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
16−18
+750%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
11
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18
+350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−340%
21−24
+340%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
16−18
+750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−100%
12
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

É assim que GeForce 820M e UHD Graphics 770 competem em jogos populares:

  • UHD Graphics 770 é 20% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics 770 é 600% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GeForce 820M é 8% mais rápido.
  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics 770 é 1100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce 820M está à frente em 1 teste (3%)
  • UHD Graphics 770 está à frente em 37 testes (97%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.29 6.14
Novidade 7 de Janeiro 2014 4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 28 nm 10 nm

O UHD Graphics 770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 820M nos testes de desempenho.

GeForce 820M destinada para notebooks, e UHD Graphics 770 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 820M e UHD Graphics 770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 768 votos

Classifique GeForce 820M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1047 votos

Classifique UHD Graphics 770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 820M ou UHD Graphics 770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.