GeForce 820A vs A10G
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 820A com A10G, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A10G supera o 820A por um impressionante 2345% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 820A e A10G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1059 | 183 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.83 | 16.69 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GF117 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Março 2014 (12 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 820A e A10G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 820A e A10G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 9216 |
| Frequência do núcleo | 775 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.40 | 492.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2976 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Tensor Cores | sem dados | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
| L1 Cache | 128 kB | 9 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 820A e A10G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 820A e A10G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1563 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 600.2 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 820A e A10G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 820A e A10G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 820A e A10G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.33 | 32.52 |
| Novidade | 17 de Março 2014 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
O GeForce 820A tem um consumo de energia 900% inferior.
O A10G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2345% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 820A nos testes de desempenho.
GeForce 820A destinada para notebooks, e A10G - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
