GeForce 8200M G vs. RTX 3070 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 8200M G com GeForce RTX 3070 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3070 Ti supera o 8200M G por um impressionante 36531% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8200M G e GeForce RTX 3070 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1449 | 43 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 60 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 52.67 |
| Eficiência energética | sem dados | 14.31 |
| Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | MCP77MV MCP79MVL | GA104 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 31 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8200M G e GeForce RTX 3070 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8200M G e GeForce RTX 3070 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1575 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1770 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 290 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 339.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8200M G e GeForce RTX 3070 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8200M G e GeForce RTX 3070 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1188 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 608.3 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8200M G e GeForce RTX 3070 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8200M G e GeForce RTX 3070 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8200M G e GeForce RTX 3070 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8200M G e GeForce RTX 3070 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 171 |
| 1440p | -0−1 | 93 |
| 4K | -0−1 | 59 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.50 |
| 1440p | sem dados | 6.44 |
| 4K | sem dados | 10.15 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Valorant | 24−27
−1136%
|
300−350
+1136%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2427%
|
270−280
+2427%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Dota 2 | 8−9
−3013%
|
249
+3013%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5780%
|
294
+5780%
|
| Valorant | 24−27
−1136%
|
300−350
+1136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Dota 2 | 8−9
−2775%
|
230
+2775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Valorant | 24−27
−1136%
|
300−350
+1136%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 180−190 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Valorant | 1−2
−31400%
|
300−350
+31400%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+0%
|
350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+0%
|
337
+0%
|
| Far Cry 5 | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Fortnite | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+0%
|
266
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Far Cry 5 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+0%
|
113
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Dota 2 | 194
+0%
|
194
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3070 Ti é 31400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3070 Ti está à frente em 27 testes (42%)
- há um empate em 38 testes (58%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 58.61 |
| Novidade | 3 de Junho 2008 | 31 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 8 nm |
O RTX 3070 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 36531.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 900% mais avançado.
O GeForce RTX 3070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8200M G nos testes de desempenho.
GeForce 8200M G destinada para notebooks, e GeForce RTX 3070 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
