GeForce 810M vs. GT 520
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce 810M e o GeForce GT 520, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 810M supera o GT 520 por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 810M e GeForce GT 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1094 | 1146 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.01 |
| Eficiência energética | 5.23 | 2.05 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GF117 | GF119 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Março 2014 (10 anos atrás) | 13 de Abril 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $59 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 810M e GeForce GT 520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 810M e GeForce GT 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 48 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 48 |
| Frequência do núcleo | 738 MHz | 810 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 585 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 29 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 102 °C |
| Velocidade de texturização | 5.904 | 6.480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1417 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 810M e GeForce GT 520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Altura | sem dados | 6.9 cm |
| Espessura | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 810M e GeForce GT 520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB (DDR3) |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 810M e GeForce GT 520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 810M e GeForce GT 520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 810M e GeForce GT 520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 810M e GeForce GT 520 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.07 | 0.81 |
| Novidade | 24 de Março 2014 | 13 de Abril 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 29 Watt |
O GeForce 810M tem uma pontuação de desempenho agregado 32.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 93.3% inferior.
O GeForce 810M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 810M e GeForce GT 520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
