GeForce 800M vs FireStream 9370
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 800M com FireStream 9370, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FireStream 9370 supera o 800M por um impressionante 431% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 800M e FireStream 9370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1119 | 642 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.85 | 2.07 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GF117 | Cypress |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Março 2014 (12 anos atrás) | 23 de Junho 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 800M e FireStream 9370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 800M e FireStream 9370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 1600 |
| Frequência do núcleo | 738 MHz | 825 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.904 | 66.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1417 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| L1 Cache | 64 kB | 160 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 800M e FireStream 9370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 800M e FireStream 9370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 147.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 800M e FireStream 9370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 800M e FireStream 9370. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 800M e FireStream 9370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 800M e FireStream 9370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 800M e FireStream 9370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.14 | 6.05 |
| Novidade | 17 de Março 2014 | 23 de Junho 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
O GeForce 800M tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 43% mais avançado, e um consumo de energia 1400% inferior.
O FireStream 9370, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 431% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O FireStream 9370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 800M nos testes de desempenho.
GeForce 800M destinada para notebooks, e FireStream 9370 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
