GeForce 320M vs. ATI Radeon E4690

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 320M com Radeon E4690, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.50

O E4690 supera o 320M por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 320M e Radeon E4690, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12901159
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.682.47
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoC89RV730
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Abril 2010 (15 anos atrás)1 de Junho 2009 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 320M e Radeon E4690: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 320M e Radeon E4690, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48320
Frequência do núcleo450 MHz600 MHz
Quantidade de transistores486 million514 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)23 Watt30 Watt
Velocidade de texturização7.20019.20
Desempenho de ponto flutuante0.0912 TFLOPSsem dados
ROPs88
TMUs1632

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 320M e Radeon E4690 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16MXM-II
Espessurasem dadosMXM Module

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 320M e Radeon E4690 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado512 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1400 MHz
Largura de banda de memóriasem dados22.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 320M e Radeon E4690. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 320M e Radeon E4690 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)10.1
Modelo de sombreadores4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCLN/A1.0
VulkanN/A-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 320M e Radeon E4690 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce 320M 0.50
ATI E4690 0.96
+92%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 320M 209
Amostras: 124
ATI E4690 405
+93.8%
Amostras: 3

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 320M e Radeon E4690 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD24
−87.5%
45−50
+87.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
Valorant 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

É assim que GeForce 320M e ATI E4690 competem em jogos populares:

  • ATI E4690 é 88% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.50 0.96
Novidade 1 de Abril 2010 1 de Junho 2009
Processo tecnológico 40 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 23 Watt 30 Watt

O GeForce 320M tem uma vantagem de idade de 10 meses, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 30.4% inferior.

O ATI E4690, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 92% mais elevada.

O Radeon E4690 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 320M nos testes de desempenho.

GeForce 320M destinada para notebooks, e Radeon E4690 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
ATI Radeon E4690
Radeon E4690

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 66 votos

Classifique GeForce 320M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Radeon E4690 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 320M ou Radeon E4690, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.