GeForce 305M vs. RTX 5880 Ada Generation

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 305M com RTX 5880 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce 305M
2010
Up to 512 MB GDDR3, 14 Watt
0.36

O RTX 5880 Ada Generation supera o 305M por um impressionante 16569% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho134041
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.9816.18
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGT218AD102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento10 de Janeiro 2010 (16 anos atrás)5 de Janeiro 2024 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1614080
Frequência do núcleo525 MHz975 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2460 MHz
Quantidade de transistores260 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)14 Watt285 Watt
Velocidade de texturização4.2001,082
Desempenho de ponto flutuante0.0368 TFLOPS69.27 TFLOPS
Gflops55sem dados
ROPs4176
TMUs8440
Tensor Coressem dados440
Ray Tracing Coressem dados110
L1 Cachesem dados13.8 MB
L2 Cache32 kB72 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMUp to 512 MB48 GB
Largura do barramento de memória64 Bit384 Bit
Frequência de memóriaUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz2250 MHz
Largura de banda de memória11.2 GB/s864.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI4x DisplayPort 1.4a
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce 305M 0.36
RTX 5880 Ada Generation 60.01
+16569%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 305M 150
Amostras: 3
RTX 5880 Ada Generation 25095
+16630%
Amostras: 8

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 305M e RTX 5880 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−15900%
160−170
+15900%
Hogwarts Legacy 5−6
−15900%
800−850
+15900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−15900%
160−170
+15900%
Forza Horizon 4 4−5
−16150%
650−700
+16150%
Hogwarts Legacy 5−6
−15900%
800−850
+15900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−16329%
1150−1200
+16329%
Valorant 24−27
−16438%
4300−4350
+16438%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−16567%
2500−2550
+16567%
Cyberpunk 2077 1−2
−15900%
160−170
+15900%
Dota 2 10−11
−16400%
1650−1700
+16400%
Forza Horizon 4 4−5
−16150%
650−700
+16150%
Hogwarts Legacy 5−6
−15900%
800−850
+15900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−16329%
1150−1200
+16329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−15900%
800−850
+15900%
Valorant 24−27
−16438%
4300−4350
+16438%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−15900%
160−170
+15900%
Dota 2 10−11
−16400%
1650−1700
+16400%
Forza Horizon 4 4−5
−16150%
650−700
+16150%
Hogwarts Legacy 5−6
−15900%
800−850
+15900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−16329%
1150−1200
+16329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−15900%
800−850
+15900%
Valorant 24−27
−16438%
4300−4350
+16438%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−16567%
500−550
+16567%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−15900%
160−170
+15900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−16150%
650−700
+16150%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−15900%
160−170
+15900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15900%
160−170
+15900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−16329%
2300−2350
+16329%
Valorant 2−3
−14900%
300−310
+14900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−15900%
160−170
+15900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−14900%
300−310
+14900%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 60.01
Novidade 10 de Janeiro 2010 5 de Janeiro 2024
Processo tecnológico 40 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 14 Watt 285 Watt

O GeForce 305M tem um consumo de energia 1935.7% inferior.

O RTX 5880 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16569.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O RTX 5880 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 305M nos testes de desempenho.

GeForce 305M destinada para notebooks, e RTX 5880 Ada Generation - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.5 4 votos

Classifique GeForce 305M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votos

Classifique RTX 5880 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 305M ou RTX 5880 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.