GeForce 305M vs. ATI Mobility Radeon HD 3670
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 305M e o Mobility Radeon HD 3670, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O ATI Mobility HD 3670 supera o 305M por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 305M e Mobility Radeon HD 3670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1276 | 1258 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 1.93 | 1.01 |
Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
Nome do código | GT218 | M86 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) | 7 de Janeiro 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 305M e Mobility Radeon HD 3670: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 305M e Mobility Radeon HD 3670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 120 |
Frequência do núcleo | 525 MHz | 680 MHz |
Quantidade de transistores | 260 million | 378 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 30 Watt |
Velocidade de texturização | 4.200 | 5.440 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.0368 TFLOPS | 0.1632 TFLOPS |
Gflops | 55 | sem dados |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 305M e Mobility Radeon HD 3670 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 305M e Mobility Radeon HD 3670 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | Up to 512 MB | 256 MB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz | 800 MHz |
Largura de banda de memória | 11.2 GB/s | 25.6 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 305M e Mobility Radeon HD 3670. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | - |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 305M e Mobility Radeon HD 3670. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 305M e Mobility Radeon HD 3670 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 305M e Mobility Radeon HD 3670 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o ATI Mobility HD 3670 é 50% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- ATI Mobility HD 3670 está à frente em 2 testes (7%)
- há um empate em 27 testes (93%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.34 | 0.38 |
Novidade | 10 de Janeiro 2010 | 7 de Janeiro 2008 |
Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 30 Watt |
O GeForce 305M tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.
O ATI Mobility HD 3670, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11.8% mais elevada.
O Mobility Radeon HD 3670 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 305M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.