GeForce 305M vs RTX 5090 D

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 305M com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce 305M
2010
Up to 512 MB GDDR3, 14 Watt
0.36

O RTX 5090 D supera o 305M por um impressionante 27228% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13422
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados22.06
Eficiência energética1.9813.17
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome do códigoGT218GB202
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Janeiro 2010 (16 anos atrás)30 de Janeiro 2025 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1621760
Frequência do núcleo525 MHz2017 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2407 MHz
Quantidade de transistores260 million92,200 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)14 Watt575 Watt
Velocidade de texturização4.2001,636.8
Desempenho de ponto flutuante0.0368 TFLOPS104.8 TFLOPS
Gflops55sem dados
ROPs4176
TMUs8680
Tensor Coressem dados680
Ray Tracing Coressem dados170
L1 Cachesem dados21.3 MB
L2 Cache32 kB96 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR7
Capacidade máxima de memória RAMUp to 512 MB32 GB
Largura do barramento de memória64 Bit512 Bit
Frequência de memóriaUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz1750 MHz
Largura de banda de memória11.2 GB/s1.79 TB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI++
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce 305M 0.36
RTX 5090 D 98.38
+27228%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 305M 150
Amostras: 3
RTX 5090 D 41163
+27342%
Amostras: 52

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 305M e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−26900%
270−280
+26900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−26900%
270−280
+26900%
Forza Horizon 4 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−27043%
1900−1950
+27043%
Valorant 24−27
−27208%
7100−7150
+27208%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−26900%
4050−4100
+26900%
Cyberpunk 2077 1−2
−26900%
270−280
+26900%
Dota 2 10−11
−26900%
2700−2750
+26900%
Forza Horizon 4 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−27043%
1900−1950
+27043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−26900%
1350−1400
+26900%
Valorant 24−27
−27208%
7100−7150
+27208%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−26900%
270−280
+26900%
Dota 2 10−11
−26900%
2700−2750
+26900%
Forza Horizon 4 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−27043%
1900−1950
+27043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−26900%
1350−1400
+26900%
Valorant 24−27
−27208%
7100−7150
+27208%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−26567%
800−850
+26567%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−26900%
270−280
+26900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−26900%
270−280
+26900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−26900%
270−280
+26900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−27043%
3800−3850
+27043%
Valorant 2−3
−24900%
500−550
+24900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−26900%
270−280
+26900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−24900%
500−550
+24900%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 98.38
Novidade 10 de Janeiro 2010 30 de Janeiro 2025
Processo tecnológico 40 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 14 Watt 575 Watt

O GeForce 305M tem um consumo de energia 4007% inferior.

O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 27228% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 305M nos testes de desempenho.

GeForce 305M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.5 4 votos

Classifique GeForce 305M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2159 votos

Classifique GeForce RTX 5090 D em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 305M ou GeForce RTX 5090 D, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.