GeForce 210 vs. RTX 5060 Ti 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 210 e o GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5060 Ti 8 GB supera o 210 por um impressionante 16288% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 210 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1362 | 61 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 43 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 85.18 |
| Eficiência energética | 0.82 | 23.10 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | GT218S | GB206 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2009 (16 anos atrás) | 16 de Abril 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $29.49 | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 210 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 210 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 589 MHz | 2407 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30.5 Watt | 180 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 4.160 | 370.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.03936 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L1 Cache | sem dados | 4.5 MB |
| L2 Cache | 32 kB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 210 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | 168 mm | 241 mm |
| Altura | 6.9 cm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 210 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR2 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 8.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 210 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DVIVGADisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 210 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 210 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 210 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.33 | 54.08 |
| Novidade | 12 de Outubro 2009 | 16 de Abril 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 180 Watt |
O GeForce 210 tem um consumo de energia 500% inferior.
O RTX 5060 Ti 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16287.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 Ti 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 210 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
