GRID M40 vs Radeon PRO W6300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GRID M40 e o Radeon PRO W6300, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O PRO W6300 supera o M40 por um impressionante 236% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M40 e Radeon PRO W6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 748 | 417 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.10 | 40.93 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GM107 | Navi 24 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2016 (10 anos atrás) | 19 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID M40 e Radeon PRO W6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M40 e Radeon PRO W6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1033 MHz | 1512 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 2040 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 33.06 | 97.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7933 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
| L0 Cache | sem dados | 192 kB |
| L1 Cache | 192 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 kB |
| L3 Cache | sem dados | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M40 e Radeon PRO W6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID M40 e Radeon PRO W6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 32 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 83.2 GB/s | 64 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M40 e Radeon PRO W6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID M40 e Radeon PRO W6300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GRID M40 e Radeon PRO W6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.96 | 13.29 |
| Novidade | 18 de Maio 2016 | 19 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
O GRID M40 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O PRO W6300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 236% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 367% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O Radeon PRO W6300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M40 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
