GRID K520 vs. Tesla K20X
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K520 e Tesla K20X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 472 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.33 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GK104 | GK110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (11 anos atrás) | 12 de Novembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | $7,699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K520 e Tesla K20X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K520 e Tesla K20X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2688 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 732 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 | 164.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.289 gflops | 3.935 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K520 e Tesla K20X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K520 e Tesla K20X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 5200 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 249.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K520 e Tesla K20X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GRID K520 e Tesla K20X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 12 de Novembro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
O GRID K520 tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 4.4% inferior.
O Tesla K20X, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
Não conseguimos decidir entre GRID K520 e Tesla K20X. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K520 e Tesla K20X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
