GRID K520 vs. ATI M9+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K520 e M9+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 474 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.33 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | GK104 | M9+ |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (11 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K520 e M9+: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K520 e M9+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 36 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 95.36 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.289 gflops | sem dados |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K520 e M9+ com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K520 e M9+ - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 5000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K520 e M9+. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GRID K520 e M9+ APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 28 nm | 150 nm |
O GRID K520 tem um processo de litografia 435.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GRID K520 e M9+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GRID K520 destinada para estações de trabalho, e M9+ - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K520 e M9+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
