GRID K260Q vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	589	917
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.40	sem dados
Eficiência energética	2.41	sem dados
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	Gen. 12 (2021−2023)
Nome do código	GK104	Tiger Lake Xe
Tipo	Para estações de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	28 de Junho 2013 (12 anos atrás)	30 de Março 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$937	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536	16
Frequência do núcleo	745 MHz	350 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1450 MHz
Quantidade de transistores	3,540 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	95.36	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	2.289 TFLOPS	sem dados
ROPs	32	sem dados
TMUs	128	sem dados
L1 Cache	128 kB	sem dados
L2 Cache	512 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	sem dados
Espessura	IGP	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	sem dados
Largura do barramento de memória	256 Bit	sem dados
Frequência de memória	1250 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Modelo de sombreadores	5.1	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	3.0	-

Desempenho em jogos

Resultados do GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

35−40
+218%

−218%

Custo por fotograma, $

1080p

26.77

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10 +0%	10 +0%
Counter-Strike 2	17 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8 +0%	8 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	9 +0%	9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	23 +0%	23 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	22 +0%	22 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

É assim que GRID K260Q e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:

GRID K260Q é 218% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 55 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	7.05	2.11
Novidade	28 de Junho 2013	30 de Março 2021
Processo tecnológico	28 nm	10 nm

O GRID K260Q tem uma pontuação de desempenho agregado 234.1% mais elevada.

O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O GRID K260Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.

GRID K260Q destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GRID K260Q

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GRID K260Q

FirePro W4300

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GRID K260Q em uma escala de 1 a 5:

1.5 391 votos

Classifique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GRID K260Q ou UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: