GRID K220Q vs. Tesla M10

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GRID K220Q e o Tesla M10, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GRID K220Q
2014
512 MB GDDR5, 225 Watt
2.36

O Tesla M10 supera o GRID K220Q por um impressionante 248% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K220Q e Tesla M10, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho837504
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.14sem dados
Eficiência energética0.732.53
ArquiteturaKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoGK104GM107
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento2 de Julho 2014 (10 anos atrás)18 de Maio 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$469 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GRID K220Q e Tesla M10: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K220Q e Tesla M10, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536640
Frequência do núcleo745 MHz1033 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1306 MHz
Quantidade de transistores3,540 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt225 Watt
Velocidade de texturização95.3652.24
Desempenho de ponto flutuante2.289 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K220Q e Tesla M10 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
EspessuraIGP2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GRID K220Q e Tesla M10 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM512 MB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1250 MHz1300 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s83.2 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K220Q e Tesla M10. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GRID K220Q e Tesla M10 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.05.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GRID K220Q e Tesla M10 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GRID K220Q 2.36
Tesla M10 8.22
+248%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GRID K220Q 912
Tesla M10 3171
+248%

Desempenho em jogos

Resultados do GRID K220Q e Tesla M10 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.36 8.22
Novidade 2 de Julho 2014 18 de Maio 2016
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 8 GB

O Tesla M10 tem uma pontuação de desempenho agregado 248.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior.

O Tesla M10 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K220Q nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K220Q e Tesla M10, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q
NVIDIA Tesla M10
Tesla M10

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 3 votos

Classifique GRID K220Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 votos

Classifique Tesla M10 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GRID K220Q ou Tesla M10, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.