FireStream 9370 vs Quadro4 980 XGL
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FireStream 9370 e o Quadro4 980 XGL, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O FireStream 9370 supera o Quadro4 980 XGL por um impressionante 60400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireStream 9370 e Quadro4 980 XGL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 642 | 1577 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.07 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome do código | Cypress | NV28 A2 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Junho 2010 (15 anos atrás) | 12 de Novembro 2002 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireStream 9370 e Quadro4 980 XGL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireStream 9370 e Quadro4 980 XGL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1600 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 300 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 36 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 66.00 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.64 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 160 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireStream 9370 e Quadro4 980 XGL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireStream 9370 e Quadro4 980 XGL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1150 MHz | 325 MHz |
| Largura de banda de memória | 147.2 GB/s | 10.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireStream 9370 e Quadro4 980 XGL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FireStream 9370 e Quadro4 980 XGL APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FireStream 9370 e Quadro4 980 XGL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FireStream 9370 e Quadro4 980 XGL em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.05 | 0.01 |
| Novidade | 23 de Junho 2010 | 12 de Novembro 2002 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 150 nm |
O FireStream 9370 tem uma pontuação de desempenho agregado 60400% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 275% mais avançado.
O FireStream 9370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro4 980 XGL nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
