FireStream 9370 vs FirePro W6150M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FireStream 9370 com FirePro W6150M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FireStream 9370 supera o W6150M por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireStream 9370 e FirePro W6150M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 642 | 652 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.07 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Cypress | Saturn |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 23 de Junho 2010 (15 anos atrás) | 12 de Novembro 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireStream 9370 e FirePro W6150M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireStream 9370 e FirePro W6150M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1600 | 768 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 1075 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 66.00 | 51.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.64 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 48 |
| L1 Cache | 160 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireStream 9370 e FirePro W6150M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireStream 9370 e FirePro W6150M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1150 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 147.2 GB/s | 88 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireStream 9370 e FirePro W6150M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FireStream 9370 e FirePro W6150M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FireStream 9370 e FirePro W6150M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FireStream 9370 e FirePro W6150M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.05 | 5.64 |
| Novidade | 23 de Junho 2010 | 12 de Novembro 2015 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
O FireStream 9370 tem uma pontuação de desempenho agregado 7% mais elevada.
O W6150M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 43% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre FireStream 9370 e FirePro W6150M.
FireStream 9370 destinada para estações de trabalho, e FirePro W6150M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique FireStream 9370 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique FirePro W6150M em uma escala de 1 a 5: